有識者会議報告書にない「女性宮家」──妄想が書かせた「ＡＥＲＡ」の創設論 ２

以下は「誤解だらけの天皇・皇室」メールマガジンからの転載です


◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇
有識者会議報告書にない「女性宮家」
──妄想が書かせた「ＡＥＲＡ」の創設論　２
◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇


　以下は、拙著『検証「女性宮家」論議──「１・５代」天皇論に取り憑かれた側近たちの謀叛』からの転載です。一部に加筆修正があります。


第１章　いつ、だれが、何のために言い出したのか？

第２節　妄想が書かせた「ＡＥＲＡ」の創設論──「陛下の意思」をかたる思惑はどこに？


▽２　有識者会議報告書にない「女性宮家」

　ことの発端について、「ＡＥＲＡ」は、読売の「スクープ」をそのまま踏襲し、平成２３年１０月５日に、羽毛田長官が野田首相に面会したこと、と説明しています。記事では長官は、

（１）皇室典範を改正し、女性宮家の創設を検討すること

（２）あわせて皇位の安定的な継承制度を実現すること

　を首相に要請したとされています。（１）と（２）は独立した事象のはずなのですが、記事ではいつの間にか、同一の問題になっていきます。

　記事は「女性宮家」創設の目的に迫ります。皇室典範は

「皇族女子は、天皇及び皇族以外の者と婚姻したときは、皇族の身分を離れる」（第１２条）

　と定めているけれども、婚姻しても皇族身分のままとするのが「女性宮家」だと説明し、さらに、

「ゆくゆくは、その子供も、皇位継承者になることにつながるかも知れない」

　と「女性宮家創設」がいわゆる女系天皇誕生への引き金になることを示唆しています。

　記事は、羽毛田長官が「女性宮家」創設を言い出したのは、小泉内閣時代に、女性天皇や「女性宮家」創設を認める皇室典範改正の検討が行われ、その後、悠仁（ひさひと）親王殿下が誕生されたことや政局が混乱したことで、棚上げとなった議論の「再燃」と見ています。

　しかしこの説明はすんなりとは読めません。

　というのも、小泉内閣時代の皇室典範有識者会議のテーマは皇位継承問題だったからです。「女性宮家」創設が第一の検討課題だったのではありません。有識者会議の報告書においては、少なくとも表向き、「女性宮家」という表現は見当たりません。

　平成１７年１１月に公表された報告書は、

「女子が皇位継承資格を有することとした場合には、婚姻後も、皇位継承資格者として、皇族の身分にとどまり、その配偶者や子孫も皇族となることとする必要がある」（３　皇族の範囲）

　と記述しているのみです。内容的に似ていますが、厳密にいえば、「女性宮家」の創設ではありません〈http://www.kantei.go.jp/jp/singi/kousitu/houkoku/houkoku.html〉。

　有識者会議の報告書は、

「安定的で望ましい皇位継承のための方策」

　を追求し、

「現行制度では、皇族女子は天皇及び皇族以外の者と婚姻したときは、皇族の身分を離れることとされている」

　けれども、

「婚姻後も、皇位継承資格者として、皇族の身分にとどまり、その配偶者や子孫も皇族となることとする必要がある」

　と指摘したのです。

　皇室典範有識者会議では、女子が婚姻後も皇族身分を維持する目的は、皇位継承の安定性にありました。

　表現が似ているのは、後述するように、大きなカラクリがあるのですが、ここでは「皇族の身分にとどまる」ことと「宮家」設立は同じではないと指摘しておくことにします。


以上、斎藤吉久『検証「女性宮家」論議』（iBooks）から抜粋。一部に加筆修正があります