孔子廟「違憲」判決を批判する「反靖国」キリスト者の薄っぺら声明 [政教分離]
◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇
孔子廟「違憲」判決を批判する「反靖国」キリスト者の薄っぺら声明
（令和３年4月2日、金曜日）
◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇
すでに書いたように、２月２４日、最高裁大法廷は、沖縄・那覇市が所有する公園内に立地する孔子廟（設置者は一般社団法人久米崇聖会）について、市が土地使用料を免除していたのは、憲法の政教分離原則に違反するなどとの重要な判断を示した。それから半月後、「信教の自由」「政教分離」にとりわけ敏感なキリスト者が厳格主義に立つ声明文を発表した。今日はそれをご紹介したい。
すなわち、先月１１日に発表された、日本バプテスト連盟（バプ連）の靖国神社問題特別委員会による声明である。〈https://www.bapren.jp/?tokubetsu=20210311%e9%9d%96%e5%9b%bd%e7%a5%9e%e7%a4%be%e5%95%8f%e9%a1%8c%e7%89%b9%e5%88%a5%e5%a7%94%e5%93%a1%e4%bc%9a%e3%80%80%e5%ad%94%e5%ad%90%e5%bb%9f%e4%bd%bf%e7%94%a8%e6%96%99%e5%85%8d%e9%99%a4%e9%81%95〉
まずこの組織だが、同連盟のＨＰによると、１９世紀末にアメリカ南部バプテスト連盟（ＳＢＣ）から宣教師が派遣され、九州で伝道が開始されたことが、歴史の始まりである。連盟は敗戦直後、福岡・西南学院教会で設立された。１９７６年にＳＢＣからの経済的独立を果たす一方で、反靖国、反天皇運動にのめり込んでいったものらしい。大嘗祭違憲訴訟や安保関連法案訴訟などに取り組んでいる。
理事長は加藤誠氏。西南学院大学神学部奨学金委員会、靖国神社問題特別委員会、日韓・在日連帯特別委員会、部落問題特別委員会、ホームレス支援特別委員会などの特別委員会が置かれ、「ヤスクニ通信」などの媒体が発行されている。全国２８３のバプテスト派教会などが加盟する。
▽１ 政教分離厳格主義の自家撞着
さて、声明文であるが、分量はわずか２ページ。正確にいうと１ページ半。しかも驚いたことに、その半分は新聞社説のコピペである。これほど内容の薄い声明文を筆者は寡聞にして知らない。
つぎに中身だが、声明文はまず判決を、次の３点について評価している。
１、孔子廟が孔子の霊を迎えて送り返す「釋奠祭禮」を挙行する宗教施設であることを明確に認定した
２、目的効果基準という形式的基準に拘泥することなく、信教の自由の保障の確保という政教分離原則の制度の根本目的にさかのぼって違憲判断を行っている
３、自治体等が宗教施設について観光資源であること等を理由に、安易に財政支援を容認する風潮に警鐘を鳴らす効果を有する
以上は声明文をほぼそのまま引用したのだが、孔子廟を宗教施設と認めるべきかどうかについての議論にはまったく踏み込まず、あくまで厳格主義の立場を誇示している。
その一方で、声明は、次の点で判決を批判している。これも手を加えずに引用すると…
４、上記判断過程において、宗教的マイノリティーではなく、「一般人」、「社会通念」、日本の「社会的・文化的諸条件」等のマジョリティーを基準とする要素を用いている点で、信教の自由の本質を見誤っているものであって、この点は糾されるべきであると考える
つまり、声明は、憲法が謳う信教の自由というものは、宗教的マイノリティを基準とすべきであること、すなわち日本では、キリスト教のような少数派が判断の基準とされるべきだと主張したいものらしい。しかし、そうだとすると、憲法の大原則である法の下の平等との兼ね合いが問われなければならない。
声明は、あくまで沖縄・孔子廟に関するものだが、政教分離の厳格主義に立つなら、同様に違憲性が強く疑われるキリスト教関連の事象はいくらでもあるからだ。
たとえば、長崎の二十六聖人記念碑は世界的な巡礼地だが、もともと修道会が市有地に建て、市に寄贈したと聞くし、殉教者の遺骨を安置する記念館はやはり市有地にあるが税金は免除されているらしい。島原の乱で知られる原城跡には地元の自治体が建てた十字架があるし、旧水沢市にあるキリシタン領主・後藤寿庵の廟堂では毎年、ミサが行われ、市長が参列し、「ご祝儀」が支払われていた。
バプ連声明の論理に従えば、これらの事案は「宗教団体」「宗教施設」であることは明確で、政教分離上、完全に違憲と判断され、ただちに訴訟の対象とされるべきではないのか。それとも、日本のキリスト教はマイノリティだから、逆に保護されるべきだということなのか。だとすれば、厳格主義を隠れ蓑にした身勝手なオポチュニズムといわねばならない。
厳格主義を貫けば、公有地内にある小さなお地蔵様でさえ認められないことになる。しかし憲法は逆に、宗教の価値を認めている。国家に宗教的中立性を求めこそすれ、無色中立性を要求してはいない。宗教者が厳格主義を唱え、およそ宗教に不寛容な憲法だと主張するのは、自家撞着を招く。
▽２ キリストの教えを語る資格はあるのか
むしろ声明文は、憲法が保障する「信教の自由」の、大きな矛盾を孕んだあり方について、もっと踏み込むべきではないだろうか。そうでなければ、イエス・キリストがもっとも嫌った偽善者をキリスト者みずから演じることになる。
なぜキリスト者は偽善をおかして省みないのか、それは日本の近代史理解と密接に関わっているからだろう。そのことは声明文が「同意」し、延々と引用する、以下の新聞の社説を読めば明らかである。
「かつて国家神道を精神的支柱にして戦争への道を突き進んだ。政教分離の原則は、多大な犠牲をもたらした戦前の深い反省に立脚し、つくられた。」（沖縄タイムス2/25）
「憲法の政教分離の規定は、戦前に国家と神道が結びついて軍国主義に利用され、戦争に突き進んだ反省に基づいて設けられた」（毎日新聞2/25）
「政教分離が憲法に規定された背景には、戦前の日本が神道を事実上の国教として優遇・利用したことへの反省がある。信仰の強要や他宗教の弾圧が繰り返され、ついに敗戦に至った。こうした歴史から、神社や神道との関係が問われる事例が多かったが、他の宗教的活動にも同様のけじめが求められるのは言うまでもない。(中略)現職閣僚らによる靖国神社への参拝など、国家と宗教の関係に疑義を抱かせる行いは後を絶たない」（朝日新聞2/26）
バプ連声明および各紙社説は、孔子廟訴訟ほか政教分離裁判の焦点が、いわゆる「国家神道」、「軍国主義」、「靖国神社」にあることを前提としている。だからこそ、今回の声明文も靖国問題の特別委員会から発表されている。しかし、こうした見方はどこまで正しいのだろう。
日本の「国家神道」「軍国主義・超国家主義」を誰よりも敵視し、その中心施設は靖国神社だとして爆破解体を目論んでいた占領軍は昭和２０年暮れにいわゆる神道指令を発令したが、結局、靖国神社は生き残ったし、吉田茂首相の靖国神社参拝は認められ、朝日新聞は「公けの資格で参拝」と伝えている。
憲法学者の小嶋和司が述べているように、神道指令はたしかに神社神道からの「分離」を要求しているが、憲法が要求しているのはすべての宗教団体からの分離である。そして国家から分離された靖国神社への首相参拝は容認されたのである。ＧＨＱの宗教政策は占領前期と後期とでは明らかに異なる。
蛇足だが、アメリカでは、首都ワシントンに「全国民のための教会」ワシントン・ナショナル・カテドラルがあり、歴代大統領の就任ミサが行われる。９.１１同時テロ犠牲者の追悼ミサは大統領府主催で行われ、歴代大統領ほか政府高官が参列した。日本の靖国神社よりも国家との結びつきがはるかに強い。日本の政教分離主義の源流はこのアメリカにある。明らかに厳格主義ではない。
バプ連が単なる法律論ではなくて、信仰的立場から完全分離主義を貫きたいなら訴訟を起こすべきだ。そうしないなら「兄弟の目にある塵を見ながら、自分の目にある梁を認めない」ことになる。キリストの教えを語る資格はない。それはもはやキリストの敵というべきだろう。
【関連記事】孔子廟最高裁判決。都慰霊堂、二十六聖人記念碑、靖国神社なら？〈https://saitoyoshihisa.blog.ss-blog.jp/2021-03-07〉
【関連記事】御代替わりを攻撃する日本キリスト教協議会リポートの不信仰〈https://saitoyoshihisa.blog.ss-blog.jp/2021-02-28〉
【関連記事】強硬な日本批判の背後にちらつく北朝鮮の影──キリストの教えに背き、暴走する司教たち〈https://saitoyoshihisa.blog.ss-blog.jp/2013-05-23〉
【関連記事】ワシントン・カテドラルで営まれたイノウエ議員の葬儀──「厳格な政教分離主義」アメリカの宗教儀礼〈https://saitoyoshihisa.blog.ss-blog.jp/2012-12-23-1〉
【関連記事】憲法は政府に宗教的無色性を要求していない──小嶋和司教授の政教分離論を読む〈https://saitoyoshihisa.blog.ss-blog.jp/2011-10-16-1〉
【関連記事】被災地の神社復興を妨げる国家神道論──島薗進東大大学院教授の国家神道論を批判的に読む ６〈https://saitoyoshihisa.blog.ss-blog.jp/2011-04-01?1617352245〉
【関連記事】帝国憲法発布を記念する讃美歌づくり？〈https://saitoyoshihisa.blog.ss-blog.jp/2007-12-05-2〉
【関連記事】国家と神社神道との絶対分離を主張した司教〈https://saitoyoshihisa.blog.ss-blog.jp/2007-11-15〉
【関連記事】キャンドルともし、犠牲者慰霊。長岡市の広場で追悼式典。中越地震３年、新潟〈https://saitoyoshihisa.blog.ss-blog.jp/2007-10-25〉
【関連記事】カトリーナ被災２周年、犠牲者追悼の十字架〈https://saitoyoshihisa.blog.ss-blog.jp/2007-08-31〉
【関連記事】上告しないよう要求したキリスト者〈https://saitoyoshihisa.blog.ss-blog.jp/2007-07-09〉
【関連記事】「戦前の迫害」はあったのか〈https://saitoyoshihisa.blog.ss-blog.jp/2007-06-10?1617353114〉
【関連記事】ふたたび岡田東京大司教様へ──なぜそんなに日本批判に血道を上げるのですか？（「正論」平成19年６日号から）〈https://saitoyoshihisa.blog.ss-blog.jp/2007-06-01〉
【関連記事】撤去された信州大「構内神社」──反ヤスクニ運動の標的にされ（「国民新聞」平成19年5月25日号）〈https://saitoyoshihisa.blog.ss-blog.jp/2007-05-25〉
【関連記事】岡田東京大司教様、靖国神社にお詣りください──国に命を捧げた信者たちが待っています（「正論」平成19年５日号から）〈https://saitoyoshihisa.blog.ss-blog.jp/2007-05-01-2〉
【関連記事】神への祈りを訴えるブッシュ大統領〈https://saitoyoshihisa.blog.ss-blog.jp/2007-04-21-2?1617347891〉
【関連記事】ホワイトハウス恒例の復活祭〈https://saitoyoshihisa.blog.ss-blog.jp/2007-04-09?1617348093〉
【関連記事】官民協力で長崎・江袋教会復元へ〈https://saitoyoshihisa.blog.ss-blog.jp/2007-03-14?1617353772〉
【関連記事】禁教時代のキリスト教文化〈https://saitoyoshihisa.blog.ss-blog.jp/2007-03-05?1617351408〉
【関連記事】改憲を牽制する司教団メッセージの妄想〈https://saitoyoshihisa.blog.ss-blog.jp/2007-03-01〉
【関連記事】長崎の「二十六聖人」追悼ミサ〈https://saitoyoshihisa.blog.ss-blog.jp/2007-02-06〉
【関連記事】国葬を行う非宗教的政教分離の国フランス〈https://saitoyoshihisa.blog.ss-blog.jp/2007-01-24〉
【関連記事】大聖堂で行われるフォード元大統領の葬儀〈https://saitoyoshihisa.blog.ss-blog.jp/2006-12-31-1?1617348549〉
【関連記事】撤去されたクリスマス・ツリー〈https://saitoyoshihisa.blog.ss-blog.jp/2006-12-13-1〉
【関連記事】ブッシュ大統領、ハノイの教会でミサに参列〈https://saitoyoshihisa.blog.ss-blog.jp/2006-11-20?1617347349〉
【関連記事】戦没者を「神」として祀る靖国神社の伝統──「非宗教化」に反論する五つの視点（「神社新報」平成18年8月21日号）〈https://saitoyoshihisa.blog.ss-blog.jp/2006-08-21-2〉
【関連記事】黙祷──死者に捧げる「無宗教」儀礼の一考察（「正論」平成18年2月号）〈https://saitoyoshihisa.blog.ss-blog.jp/2006-02-01〉
【関連記事】「政教分離」カトリックの論理破綻──昭和七年「靖國神社参拝拒否事件」の真相（「神社新報」平成18年1月20日から）〈https://saitoyoshihisa.blog.ss-blog.jp/2006-01-20〉
【関連記事】大聖堂でブッシュ大統領が演説──「カトリーナ」犠牲者への「祈りの日」（「神社新報」平成17年9月19日）〈https://saitoyoshihisa.blog.ss-blog.jp/2005-09-19-2〉
【関連記事】戦没者追悼「宗教性の排除」に異議あり──国立長崎原爆死没者追悼平和祈念館に思う（「論座」2003年10月号）〈https://saitoyoshihisa.blog.ss-blog.jp/2003-10-01〉
【関連記事】追悼・平和懇に異議あり──アメリカ、韓国、中国との違い（「神社新報」平成14年5、6月）〈https://saitoyoshihisa.blog.ss-blog.jp/2002-05-01〉
【関連記事】古今東西の文明を包み込む京都「祇園祭」──禁教時代に「聖書物語」を飾った函谷鉾（「神社新報」2002年1月14日）〈https://saitoyoshihisa.blog.ss-blog.jp/2002-01-14〉
【関連記事】キリシタンを祀る!? 「長崎くんち」の諏訪神社（「産経新聞」平成11年11月2日夕刊から）〈https://saitoyoshihisa.blog.ss-blog.jp/1999-11-02〉
【関連記事】キリシタンの里のソーメン作り──禁教・鎖国とは何だったのか（神社新報、平成11年10月11日）〈https://saitoyoshihisa.blog.ss-blog.jp/1999-10-11〉
【関連記事】「殉教の地」長崎に異論あり──カステラを食べ損ねた話（「神社新報」平成11年9月13日）〈https://saitoyoshihisa.blog.ss-blog.jp/1999-09-13〉
【関連記事】神饌になった南蛮菓子「金平糖」──靖国神社創立130年とザビエル来日450年（「神社新報」平成11年8月16日号から）〈https://saitoyoshihisa.blog.ss-blog.jp/1999-08-16-1〉
【関連記事】失われた「善きキリスト者」の前提──一変した戦後巡幸の美談（「神社新報」平成１０年６月８日から）〈https://saitoyoshihisa.blog.ss-blog.jp/1998-06-08〉
【関連記事】「二十六聖人殉教」の背景──秀吉が見抜いたキリスト教の“侵略性”（「神社新報」平成10年4月13日号から）〈https://saitoyoshihisa.blog.ss-blog.jp/1998-04-13-2〉
【関連記事】キリスト者にとっての慰霊──内心に潜む神道信仰（「神社新報」平成10年3月9日から）〈https://saitoyoshihisa.blog.ss-blog.jp/1998-03-09〉
孔子廟「違憲」判決を批判する「反靖国」キリスト者の薄っぺら声明
（令和３年4月2日、金曜日）
◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇
すでに書いたように、２月２４日、最高裁大法廷は、沖縄・那覇市が所有する公園内に立地する孔子廟（設置者は一般社団法人久米崇聖会）について、市が土地使用料を免除していたのは、憲法の政教分離原則に違反するなどとの重要な判断を示した。それから半月後、「信教の自由」「政教分離」にとりわけ敏感なキリスト者が厳格主義に立つ声明文を発表した。今日はそれをご紹介したい。
すなわち、先月１１日に発表された、日本バプテスト連盟（バプ連）の靖国神社問題特別委員会による声明である。〈https://www.bapren.jp/?tokubetsu=20210311%e9%9d%96%e5%9b%bd%e7%a5%9e%e7%a4%be%e5%95%8f%e9%a1%8c%e7%89%b9%e5%88%a5%e5%a7%94%e5%93%a1%e4%bc%9a%e3%80%80%e5%ad%94%e5%ad%90%e5%bb%9f%e4%bd%bf%e7%94%a8%e6%96%99%e5%85%8d%e9%99%a4%e9%81%95〉
まずこの組織だが、同連盟のＨＰによると、１９世紀末にアメリカ南部バプテスト連盟（ＳＢＣ）から宣教師が派遣され、九州で伝道が開始されたことが、歴史の始まりである。連盟は敗戦直後、福岡・西南学院教会で設立された。１９７６年にＳＢＣからの経済的独立を果たす一方で、反靖国、反天皇運動にのめり込んでいったものらしい。大嘗祭違憲訴訟や安保関連法案訴訟などに取り組んでいる。
理事長は加藤誠氏。西南学院大学神学部奨学金委員会、靖国神社問題特別委員会、日韓・在日連帯特別委員会、部落問題特別委員会、ホームレス支援特別委員会などの特別委員会が置かれ、「ヤスクニ通信」などの媒体が発行されている。全国２８３のバプテスト派教会などが加盟する。
▽１ 政教分離厳格主義の自家撞着
さて、声明文であるが、分量はわずか２ページ。正確にいうと１ページ半。しかも驚いたことに、その半分は新聞社説のコピペである。これほど内容の薄い声明文を筆者は寡聞にして知らない。
つぎに中身だが、声明文はまず判決を、次の３点について評価している。
１、孔子廟が孔子の霊を迎えて送り返す「釋奠祭禮」を挙行する宗教施設であることを明確に認定した
２、目的効果基準という形式的基準に拘泥することなく、信教の自由の保障の確保という政教分離原則の制度の根本目的にさかのぼって違憲判断を行っている
３、自治体等が宗教施設について観光資源であること等を理由に、安易に財政支援を容認する風潮に警鐘を鳴らす効果を有する
以上は声明文をほぼそのまま引用したのだが、孔子廟を宗教施設と認めるべきかどうかについての議論にはまったく踏み込まず、あくまで厳格主義の立場を誇示している。
その一方で、声明は、次の点で判決を批判している。これも手を加えずに引用すると…
４、上記判断過程において、宗教的マイノリティーではなく、「一般人」、「社会通念」、日本の「社会的・文化的諸条件」等のマジョリティーを基準とする要素を用いている点で、信教の自由の本質を見誤っているものであって、この点は糾されるべきであると考える
つまり、声明は、憲法が謳う信教の自由というものは、宗教的マイノリティを基準とすべきであること、すなわち日本では、キリスト教のような少数派が判断の基準とされるべきだと主張したいものらしい。しかし、そうだとすると、憲法の大原則である法の下の平等との兼ね合いが問われなければならない。
声明は、あくまで沖縄・孔子廟に関するものだが、政教分離の厳格主義に立つなら、同様に違憲性が強く疑われるキリスト教関連の事象はいくらでもあるからだ。
たとえば、長崎の二十六聖人記念碑は世界的な巡礼地だが、もともと修道会が市有地に建て、市に寄贈したと聞くし、殉教者の遺骨を安置する記念館はやはり市有地にあるが税金は免除されているらしい。島原の乱で知られる原城跡には地元の自治体が建てた十字架があるし、旧水沢市にあるキリシタン領主・後藤寿庵の廟堂では毎年、ミサが行われ、市長が参列し、「ご祝儀」が支払われていた。
バプ連声明の論理に従えば、これらの事案は「宗教団体」「宗教施設」であることは明確で、政教分離上、完全に違憲と判断され、ただちに訴訟の対象とされるべきではないのか。それとも、日本のキリスト教はマイノリティだから、逆に保護されるべきだということなのか。だとすれば、厳格主義を隠れ蓑にした身勝手なオポチュニズムといわねばならない。
厳格主義を貫けば、公有地内にある小さなお地蔵様でさえ認められないことになる。しかし憲法は逆に、宗教の価値を認めている。国家に宗教的中立性を求めこそすれ、無色中立性を要求してはいない。宗教者が厳格主義を唱え、およそ宗教に不寛容な憲法だと主張するのは、自家撞着を招く。
▽２ キリストの教えを語る資格はあるのか
むしろ声明文は、憲法が保障する「信教の自由」の、大きな矛盾を孕んだあり方について、もっと踏み込むべきではないだろうか。そうでなければ、イエス・キリストがもっとも嫌った偽善者をキリスト者みずから演じることになる。
なぜキリスト者は偽善をおかして省みないのか、それは日本の近代史理解と密接に関わっているからだろう。そのことは声明文が「同意」し、延々と引用する、以下の新聞の社説を読めば明らかである。
「かつて国家神道を精神的支柱にして戦争への道を突き進んだ。政教分離の原則は、多大な犠牲をもたらした戦前の深い反省に立脚し、つくられた。」（沖縄タイムス2/25）
「憲法の政教分離の規定は、戦前に国家と神道が結びついて軍国主義に利用され、戦争に突き進んだ反省に基づいて設けられた」（毎日新聞2/25）
「政教分離が憲法に規定された背景には、戦前の日本が神道を事実上の国教として優遇・利用したことへの反省がある。信仰の強要や他宗教の弾圧が繰り返され、ついに敗戦に至った。こうした歴史から、神社や神道との関係が問われる事例が多かったが、他の宗教的活動にも同様のけじめが求められるのは言うまでもない。(中略)現職閣僚らによる靖国神社への参拝など、国家と宗教の関係に疑義を抱かせる行いは後を絶たない」（朝日新聞2/26）
バプ連声明および各紙社説は、孔子廟訴訟ほか政教分離裁判の焦点が、いわゆる「国家神道」、「軍国主義」、「靖国神社」にあることを前提としている。だからこそ、今回の声明文も靖国問題の特別委員会から発表されている。しかし、こうした見方はどこまで正しいのだろう。
日本の「国家神道」「軍国主義・超国家主義」を誰よりも敵視し、その中心施設は靖国神社だとして爆破解体を目論んでいた占領軍は昭和２０年暮れにいわゆる神道指令を発令したが、結局、靖国神社は生き残ったし、吉田茂首相の靖国神社参拝は認められ、朝日新聞は「公けの資格で参拝」と伝えている。
憲法学者の小嶋和司が述べているように、神道指令はたしかに神社神道からの「分離」を要求しているが、憲法が要求しているのはすべての宗教団体からの分離である。そして国家から分離された靖国神社への首相参拝は容認されたのである。ＧＨＱの宗教政策は占領前期と後期とでは明らかに異なる。
蛇足だが、アメリカでは、首都ワシントンに「全国民のための教会」ワシントン・ナショナル・カテドラルがあり、歴代大統領の就任ミサが行われる。９.１１同時テロ犠牲者の追悼ミサは大統領府主催で行われ、歴代大統領ほか政府高官が参列した。日本の靖国神社よりも国家との結びつきがはるかに強い。日本の政教分離主義の源流はこのアメリカにある。明らかに厳格主義ではない。
バプ連が単なる法律論ではなくて、信仰的立場から完全分離主義を貫きたいなら訴訟を起こすべきだ。そうしないなら「兄弟の目にある塵を見ながら、自分の目にある梁を認めない」ことになる。キリストの教えを語る資格はない。それはもはやキリストの敵というべきだろう。
【関連記事】孔子廟最高裁判決。都慰霊堂、二十六聖人記念碑、靖国神社なら？〈https://saitoyoshihisa.blog.ss-blog.jp/2021-03-07〉
【関連記事】御代替わりを攻撃する日本キリスト教協議会リポートの不信仰〈https://saitoyoshihisa.blog.ss-blog.jp/2021-02-28〉
【関連記事】強硬な日本批判の背後にちらつく北朝鮮の影──キリストの教えに背き、暴走する司教たち〈https://saitoyoshihisa.blog.ss-blog.jp/2013-05-23〉
【関連記事】ワシントン・カテドラルで営まれたイノウエ議員の葬儀──「厳格な政教分離主義」アメリカの宗教儀礼〈https://saitoyoshihisa.blog.ss-blog.jp/2012-12-23-1〉
【関連記事】憲法は政府に宗教的無色性を要求していない──小嶋和司教授の政教分離論を読む〈https://saitoyoshihisa.blog.ss-blog.jp/2011-10-16-1〉
【関連記事】被災地の神社復興を妨げる国家神道論──島薗進東大大学院教授の国家神道論を批判的に読む ６〈https://saitoyoshihisa.blog.ss-blog.jp/2011-04-01?1617352245〉
【関連記事】帝国憲法発布を記念する讃美歌づくり？〈https://saitoyoshihisa.blog.ss-blog.jp/2007-12-05-2〉
【関連記事】国家と神社神道との絶対分離を主張した司教〈https://saitoyoshihisa.blog.ss-blog.jp/2007-11-15〉
【関連記事】キャンドルともし、犠牲者慰霊。長岡市の広場で追悼式典。中越地震３年、新潟〈https://saitoyoshihisa.blog.ss-blog.jp/2007-10-25〉
【関連記事】カトリーナ被災２周年、犠牲者追悼の十字架〈https://saitoyoshihisa.blog.ss-blog.jp/2007-08-31〉
【関連記事】上告しないよう要求したキリスト者〈https://saitoyoshihisa.blog.ss-blog.jp/2007-07-09〉
【関連記事】「戦前の迫害」はあったのか〈https://saitoyoshihisa.blog.ss-blog.jp/2007-06-10?1617353114〉
【関連記事】ふたたび岡田東京大司教様へ──なぜそんなに日本批判に血道を上げるのですか？（「正論」平成19年６日号から）〈https://saitoyoshihisa.blog.ss-blog.jp/2007-06-01〉
【関連記事】撤去された信州大「構内神社」──反ヤスクニ運動の標的にされ（「国民新聞」平成19年5月25日号）〈https://saitoyoshihisa.blog.ss-blog.jp/2007-05-25〉
【関連記事】岡田東京大司教様、靖国神社にお詣りください──国に命を捧げた信者たちが待っています（「正論」平成19年５日号から）〈https://saitoyoshihisa.blog.ss-blog.jp/2007-05-01-2〉
【関連記事】神への祈りを訴えるブッシュ大統領〈https://saitoyoshihisa.blog.ss-blog.jp/2007-04-21-2?1617347891〉
【関連記事】ホワイトハウス恒例の復活祭〈https://saitoyoshihisa.blog.ss-blog.jp/2007-04-09?1617348093〉
【関連記事】官民協力で長崎・江袋教会復元へ〈https://saitoyoshihisa.blog.ss-blog.jp/2007-03-14?1617353772〉
【関連記事】禁教時代のキリスト教文化〈https://saitoyoshihisa.blog.ss-blog.jp/2007-03-05?1617351408〉
【関連記事】改憲を牽制する司教団メッセージの妄想〈https://saitoyoshihisa.blog.ss-blog.jp/2007-03-01〉
【関連記事】長崎の「二十六聖人」追悼ミサ〈https://saitoyoshihisa.blog.ss-blog.jp/2007-02-06〉
【関連記事】国葬を行う非宗教的政教分離の国フランス〈https://saitoyoshihisa.blog.ss-blog.jp/2007-01-24〉
【関連記事】大聖堂で行われるフォード元大統領の葬儀〈https://saitoyoshihisa.blog.ss-blog.jp/2006-12-31-1?1617348549〉
【関連記事】撤去されたクリスマス・ツリー〈https://saitoyoshihisa.blog.ss-blog.jp/2006-12-13-1〉
【関連記事】ブッシュ大統領、ハノイの教会でミサに参列〈https://saitoyoshihisa.blog.ss-blog.jp/2006-11-20?1617347349〉
【関連記事】戦没者を「神」として祀る靖国神社の伝統──「非宗教化」に反論する五つの視点（「神社新報」平成18年8月21日号）〈https://saitoyoshihisa.blog.ss-blog.jp/2006-08-21-2〉
【関連記事】黙祷──死者に捧げる「無宗教」儀礼の一考察（「正論」平成18年2月号）〈https://saitoyoshihisa.blog.ss-blog.jp/2006-02-01〉
【関連記事】「政教分離」カトリックの論理破綻──昭和七年「靖國神社参拝拒否事件」の真相（「神社新報」平成18年1月20日から）〈https://saitoyoshihisa.blog.ss-blog.jp/2006-01-20〉
【関連記事】大聖堂でブッシュ大統領が演説──「カトリーナ」犠牲者への「祈りの日」（「神社新報」平成17年9月19日）〈https://saitoyoshihisa.blog.ss-blog.jp/2005-09-19-2〉
【関連記事】戦没者追悼「宗教性の排除」に異議あり──国立長崎原爆死没者追悼平和祈念館に思う（「論座」2003年10月号）〈https://saitoyoshihisa.blog.ss-blog.jp/2003-10-01〉
【関連記事】追悼・平和懇に異議あり──アメリカ、韓国、中国との違い（「神社新報」平成14年5、6月）〈https://saitoyoshihisa.blog.ss-blog.jp/2002-05-01〉
【関連記事】古今東西の文明を包み込む京都「祇園祭」──禁教時代に「聖書物語」を飾った函谷鉾（「神社新報」2002年1月14日）〈https://saitoyoshihisa.blog.ss-blog.jp/2002-01-14〉
【関連記事】キリシタンを祀る!? 「長崎くんち」の諏訪神社（「産経新聞」平成11年11月2日夕刊から）〈https://saitoyoshihisa.blog.ss-blog.jp/1999-11-02〉
【関連記事】キリシタンの里のソーメン作り──禁教・鎖国とは何だったのか（神社新報、平成11年10月11日）〈https://saitoyoshihisa.blog.ss-blog.jp/1999-10-11〉
【関連記事】「殉教の地」長崎に異論あり──カステラを食べ損ねた話（「神社新報」平成11年9月13日）〈https://saitoyoshihisa.blog.ss-blog.jp/1999-09-13〉
【関連記事】神饌になった南蛮菓子「金平糖」──靖国神社創立130年とザビエル来日450年（「神社新報」平成11年8月16日号から）〈https://saitoyoshihisa.blog.ss-blog.jp/1999-08-16-1〉
【関連記事】失われた「善きキリスト者」の前提──一変した戦後巡幸の美談（「神社新報」平成１０年６月８日から）〈https://saitoyoshihisa.blog.ss-blog.jp/1998-06-08〉
【関連記事】「二十六聖人殉教」の背景──秀吉が見抜いたキリスト教の“侵略性”（「神社新報」平成10年4月13日号から）〈https://saitoyoshihisa.blog.ss-blog.jp/1998-04-13-2〉
【関連記事】キリスト者にとっての慰霊──内心に潜む神道信仰（「神社新報」平成10年3月9日から）〈https://saitoyoshihisa.blog.ss-blog.jp/1998-03-09〉
