〈第１期〉「皇統の危機」を背景に非公式研究開始 ──４段階で進む「女性宮家」創設への道 [女性宮家創設論]
以下は「誤解だらけの天皇・皇室」メールマガジンからの転載です
◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇
〈第１期〉「皇統の危機」を背景に非公式研究開始
──４段階で進む「女性宮家」創設への道
◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇
拙著『検証「女性宮家」論議──「１・５代」天皇論に取り憑かれた側近たちの謀叛』からの抜粋を続けます。一部に加筆修正があります。
補章 ４段階で進む「女性宮家」創設への道──女性天皇・女系継承容認と一体だった
第２節 〈第１期〉「皇統の危機」を背景に非公式研究開始
今上天皇の第２皇子、文仁親王殿下（秋篠宮）が昭和４０（１９６５）年にお生まれになって以来、男子皇族が久しく御誕生にならず、皇太子殿下の次の代の皇位継承者の候補がおられないという「皇統の危機」を背景に、政府内で皇室典範改正研究が潜行しました。当時のテーマはあくまで皇位継承論ですが、じつは「女帝」容認論と軌を一にして、「女性宮家」創設が検討されたのでした。
平成２年６月２９日、礼宮親王殿下御結婚の儀。秋篠宮家の創設。
３年１０月、秋篠宮殿下第１女子、眞子（まこ）内親王御誕生。
５年６月９日、皇太子殿下御結婚の儀。
６年１２月、秋篠宮殿下第２女子、佳子（かこ）内親王御誕生。
７年９月、自民党総裁選に立候補した小泉純一郎議員（のちの首相）は、公開討論で女性天皇容認を打ち出す。
８年、鎌倉宮内庁長官の指示で、宮内庁内で皇位継承に関する基礎資料の整理・作成が開始された（阿比留産経新聞記者の記事）。
９年４月、内閣官房の協力により、工藤敦夫元内閣法制局長官を中心に、古川貞二郎内閣官房副長官、大森政輔内閣法制局長官らが研究会、懇話会を設置した。第１期は皇室制度に関する非公式研究会（〜１１年３月）。
１０年６月、総合情報誌「選択」６月号「『皇室典範』改定のすすめ──女帝や養子を可能にするために」が「女性宮家」にも言及。
「皇族女子は結婚すれば皇族の身分から離れるが、これを改め天皇家の長女紀宮（のりのみや）が結婚して宮家を立てるのはどうか。そこに男子が誕生すれば、男系男子は保たれることになる」
内親王の子孫はもはや男系ではないのに、男系と言い切る議論が当時は行われていました。そのように言いくるめようとする勢力があったということでしょうか。
１１年４月、政府内で、皇室法について、第２期研究会（〜１２年３月）。園部逸夫元最高裁判事が新たに参加した。
同年１２月、高森明勅『この国の生い立ち──あなたは『天皇』の起源を知っていますか？』（ＰＨＰ研究所）に女帝容認論をいち早く展開。新進気鋭の皇室研究者による問題提起だった。
同月１０日、朝日新聞が「雅子さま、懐妊の兆候。近く詳細な検査」をスクープ報道。けれども結局、流産の悲劇を招くことになった。
「皇太子妃・雅子さまに懐妊の兆候が見られることが９日、明らかになった」
１２〜１５年、政府内で資料整理。宮内庁長官、次長に随時報告。
１３年４月、第１次小泉内閣が発足。
同年１２月、皇太子殿下第１女子、愛子内親王御誕生。
１４年２月、「文藝春秋」３月号、森暢平記事「女性天皇容認！ 内閣法制局が極秘に進める。これが「皇室典範」改正草案──女帝を認め、女性宮家をつくるための検討作業」
この記事は、メディアが記事のタイトルに「女性宮家」という表現を用いた初例と見られます。
１５年５月、内閣官房、内閣法制局、宮内庁が共同で皇位継承制度改正を非公式検討（〜１６年６月）。
１６年５月１０日、政府の非公式検討会が女性・女系天皇容認を打ち出した極秘文書「皇位継承制度のこれからのあり方について」をまとめる（「産経新聞」１８年２月１７日）。
「皇位継承資格を男系の男性に限定する現行の制度では、象徴天皇制度が維持できず、皇位継承資格を女性にも認めるべきだ」
結局のところ、検討会に関わった政府関係者たちには、千数百年を超える皇統がなぜ男系男子によって継承されてきたのか、天皇の祭祀のお務めがなぜ男系男子によって受け継がれてきたのか、天皇はなぜ「祭祀王」とされてきたのか、「祭祀王」とは何か、が理解できなかったのでしょう。理解しようともしなかったのではありませんか。現代的に解説できるアカデミズム、議論を喚起するジャーナリズムの不在も影響しています。
以上、斎藤吉久『検証「女性宮家」論議』（iBooks）から抜粋。一部に加筆修正があります
☆先日、チャンネル桜の番組で、「御代替わり諸儀礼を『国の行事』に」キャンペーンについて説明する機会をえました。取り上げていただき、たいへんうれしく思います。
おかげさまで賛同者が400人を超えました。
番組でも申しましたが、先の話ではなくて、いまの問題です。ひきつづきご協力をお願いいたします。
番組はニコニコ動画やYouTubeで御覧いただけます。
〈 https://www.youtube.com/watch?v=Iqa0zsh-CSo&feature=youtu.be 〉
〈https://www.change.org/p/%E6%94%BF%E5%BA%9C-%E5%AE%AE%E5%86%85%E5%BA%81-%E5%BE%A1%E4%BB%A3%E6%9B%BF%E3%82%8F%E3%82%8A%E8%AB%B8%E5%84%80%E7%A4%BC%E3%82%92-%E5%9B%BD%E3%81%AE%E8%A1%8C%E4%BA%8B-%E3%81%AB〉
◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇
〈第１期〉「皇統の危機」を背景に非公式研究開始
──４段階で進む「女性宮家」創設への道
◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇
拙著『検証「女性宮家」論議──「１・５代」天皇論に取り憑かれた側近たちの謀叛』からの抜粋を続けます。一部に加筆修正があります。
補章 ４段階で進む「女性宮家」創設への道──女性天皇・女系継承容認と一体だった
第２節 〈第１期〉「皇統の危機」を背景に非公式研究開始
今上天皇の第２皇子、文仁親王殿下（秋篠宮）が昭和４０（１９６５）年にお生まれになって以来、男子皇族が久しく御誕生にならず、皇太子殿下の次の代の皇位継承者の候補がおられないという「皇統の危機」を背景に、政府内で皇室典範改正研究が潜行しました。当時のテーマはあくまで皇位継承論ですが、じつは「女帝」容認論と軌を一にして、「女性宮家」創設が検討されたのでした。
平成２年６月２９日、礼宮親王殿下御結婚の儀。秋篠宮家の創設。
３年１０月、秋篠宮殿下第１女子、眞子（まこ）内親王御誕生。
５年６月９日、皇太子殿下御結婚の儀。
６年１２月、秋篠宮殿下第２女子、佳子（かこ）内親王御誕生。
７年９月、自民党総裁選に立候補した小泉純一郎議員（のちの首相）は、公開討論で女性天皇容認を打ち出す。
８年、鎌倉宮内庁長官の指示で、宮内庁内で皇位継承に関する基礎資料の整理・作成が開始された（阿比留産経新聞記者の記事）。
９年４月、内閣官房の協力により、工藤敦夫元内閣法制局長官を中心に、古川貞二郎内閣官房副長官、大森政輔内閣法制局長官らが研究会、懇話会を設置した。第１期は皇室制度に関する非公式研究会（〜１１年３月）。
１０年６月、総合情報誌「選択」６月号「『皇室典範』改定のすすめ──女帝や養子を可能にするために」が「女性宮家」にも言及。
「皇族女子は結婚すれば皇族の身分から離れるが、これを改め天皇家の長女紀宮（のりのみや）が結婚して宮家を立てるのはどうか。そこに男子が誕生すれば、男系男子は保たれることになる」
内親王の子孫はもはや男系ではないのに、男系と言い切る議論が当時は行われていました。そのように言いくるめようとする勢力があったということでしょうか。
１１年４月、政府内で、皇室法について、第２期研究会（〜１２年３月）。園部逸夫元最高裁判事が新たに参加した。
同年１２月、高森明勅『この国の生い立ち──あなたは『天皇』の起源を知っていますか？』（ＰＨＰ研究所）に女帝容認論をいち早く展開。新進気鋭の皇室研究者による問題提起だった。
同月１０日、朝日新聞が「雅子さま、懐妊の兆候。近く詳細な検査」をスクープ報道。けれども結局、流産の悲劇を招くことになった。
「皇太子妃・雅子さまに懐妊の兆候が見られることが９日、明らかになった」
１２〜１５年、政府内で資料整理。宮内庁長官、次長に随時報告。
１３年４月、第１次小泉内閣が発足。
同年１２月、皇太子殿下第１女子、愛子内親王御誕生。
１４年２月、「文藝春秋」３月号、森暢平記事「女性天皇容認！ 内閣法制局が極秘に進める。これが「皇室典範」改正草案──女帝を認め、女性宮家をつくるための検討作業」
この記事は、メディアが記事のタイトルに「女性宮家」という表現を用いた初例と見られます。
１５年５月、内閣官房、内閣法制局、宮内庁が共同で皇位継承制度改正を非公式検討（〜１６年６月）。
１６年５月１０日、政府の非公式検討会が女性・女系天皇容認を打ち出した極秘文書「皇位継承制度のこれからのあり方について」をまとめる（「産経新聞」１８年２月１７日）。
「皇位継承資格を男系の男性に限定する現行の制度では、象徴天皇制度が維持できず、皇位継承資格を女性にも認めるべきだ」
結局のところ、検討会に関わった政府関係者たちには、千数百年を超える皇統がなぜ男系男子によって継承されてきたのか、天皇の祭祀のお務めがなぜ男系男子によって受け継がれてきたのか、天皇はなぜ「祭祀王」とされてきたのか、「祭祀王」とは何か、が理解できなかったのでしょう。理解しようともしなかったのではありませんか。現代的に解説できるアカデミズム、議論を喚起するジャーナリズムの不在も影響しています。
以上、斎藤吉久『検証「女性宮家」論議』（iBooks）から抜粋。一部に加筆修正があります
☆先日、チャンネル桜の番組で、「御代替わり諸儀礼を『国の行事』に」キャンペーンについて説明する機会をえました。取り上げていただき、たいへんうれしく思います。
おかげさまで賛同者が400人を超えました。
番組でも申しましたが、先の話ではなくて、いまの問題です。ひきつづきご協力をお願いいたします。
番組はニコニコ動画やYouTubeで御覧いただけます。
〈 https://www.youtube.com/watch?v=Iqa0zsh-CSo&feature=youtu.be 〉
〈https://www.change.org/p/%E6%94%BF%E5%BA%9C-%E5%AE%AE%E5%86%85%E5%BA%81-%E5%BE%A1%E4%BB%A3%E6%9B%BF%E3%82%8F%E3%82%8A%E8%AB%B8%E5%84%80%E7%A4%BC%E3%82%92-%E5%9B%BD%E3%81%AE%E8%A1%8C%E4%BA%8B-%E3%81%AB〉
コメント 0