宮内官僚と皇室研究家のアウンの呼吸？ ──最初の提案者であることを否定する研究者 ４

以下は「誤解だらけの天皇・皇室」メールマガジンからの転載です


◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇
宮内官僚と皇室研究家のアウンの呼吸？
──最初の提案者であることを否定する研究者　４
◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇


　以下は、拙著『検証「女性宮家」論議──「１・５代」天皇論に取り憑かれた側近たちの謀叛』からの転載です。一部に加筆修正があります。


第１章　いつ、だれが、何のために言い出したのか？

第4節　最初の提案者であることを否定する研究者──所功教授の雑誌論考を手がかりに


▽４　宮内官僚と皇室研究家のアウンの呼吸？

　雑誌「ＷｉＬＬ」平成２３年１０月号から始まった、所功先生の連載「『皇室典範』改正問題の核心」の第２回「改正をどう進めるか」（同誌同年１１月号）には、次のように書かれています。

「（皇族の数が激減する）こうした危機を回避するには、皇族女子も男子と同様に、宮家を創立して継承できるよう、現行皇室典範第１２条を改正するほかない。

　このような案は、すでに前侍従長（現侍従職御用掛）の渡邉允氏が、平成２１年１１月１１日付『日本経済新聞』朝刊に掲載されたインタビュー記事の中で、『皇統論議は将来の世代に委ね……女性宮家設立に合意できないものか』と述べておられる（翌２２年１月３１日放映のテレビ朝日「サンデー・プロジェクト」録画対談、および「週刊朝日」同年１２月３１日号の特別対談でも同趣の発言があった）」

　所先生のいう「日経のインタビュー記事」は不正確です。

　日経は御在位２０年企画として、２１年１１月６日から社会面に、編集委員の井上亮、常広文太記者が担当する「平成の天皇　即位２０年の姿」という連載を載せていたのです。１１日は連載の最後、５回目で、「皇統の悩み　『女系』巡り割れる議論」でした。

　記事は

「宮内庁には『このままでは宮家がゼロになる』との危機感から、女性皇族を残すため女性宮家設立を望む声が強い。しかし『女系天皇への道筋』として反発を招くとの意見もある」

　と述べ、そのあとに渡邉允前侍従長（いまは元職）の私見と断ったうえで、既述の「女性宮家設立」案を語らせています。

「渡邉前侍従長は私見として『皇統論議は将来の世代に委ね、今は論議しないという前提で、女性宮家設立に合意できないものか。女系ありきではなく、さまざまな可能性が残る』と話す」

　所先生の「女性宮家」論と渡邉侍従長の「女性宮家」論は、少なくとも表向きは異なります。一方は皇位継承論であり、一方の目的は「皇室の御活動」の確保です。けれども、いずれにせよ、女系継承容認に至ることはいわずもがなです。

　結局のところ、いったい誰が「女性宮家」を最初に言い出したのか、宮内官僚と皇室研究者とメディアとのアウンの呼吸でしょうか。所先生の「ＷｉＬＬ」連載はちょうど、読売が「女性宮家」創設を「スクープ」し、前侍従長が文庫本の「後書き」を書いていた時期と不思議に符合します。

　渡邉前侍従長によれば、「女性宮家」創設論は皇位継承問題とは「別の次元」の問題とされています。「別の次元」と先手を打って、女性天皇・女系容認反対論を封じ込め、一方では研究者による理論武装および国民への「啓蒙」も着々と進行する。じつに用意周到な、賢い戦術です。

　さすが世界的に有能な、日本の官僚ならでは、と感心しますが、なぜ猫だましのような姑息な手法を弄してまで、皇室の歴史にない、「女性宮家」創設に走らなければならないのでしょうか？

　きちんと説明しても、国民は納得しないとの読みでもあるのでしょうか。それほど日本国民の民度は低いのでしょうか。


以上、斎藤吉久『検証「女性宮家」論議』（iBooks）から抜粋。一部に加筆修正があります

タグ：女性宮家創設論 女性宮家創設