３回の連載を読み通していない ──拙文の指摘は図星だった ２ [女性宮家創設論]
以下は「誤解だらけの天皇・皇室」メールマガジンからの転載です
◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇
３回の連載を読み通していない
──拙文の指摘は図星だった ２
◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇
拙著『検証「女性宮家」論議──「１・５代」天皇論に取り憑かれた側近たちの謀叛』からの抜粋を続けます。一部に加筆修正があります。
第４章 百地章日大教授の拙文批判に答える
第１節 拙文の指摘は図星だった
▽２ ３回の連載を読み通していない
理由はいくつか考えられます。
１つは、連載をすべて読み通していないからでしょう。”
先生の記事の冒頭には、
「１月号に連載の第２回が掲載された。筆者（百地先生）の『女性宮家』反対論を批判したものだというから、さっそく読んでみたが……」
と正直に書かれています。
先生は第２回だけを読んで、逆上したのでしょう。
もともと拙文は１本の原稿でしたが、１００枚近くになる長文のため、編集部から連載にするよう勧められ、書き改められました。
私が書きたかったのは、個人攻撃などではなく、いわゆる「女性宮家」創設論のいびつさです。歴史にあるはずもない「女性宮家」創設論がなぜ急浮上してきたのか、政府の目的は何か、が見えてきません。当然、議論は混乱しています。
一般には、百地先生も同様ですが、平成２３年の秋に、読売新聞の「スクープ」に始まるとされている「女性宮家」創設論は、第１章で明らかにしたように、じつは１０年以上も前に、女系継承容認論と一体のかたちで始まっていることが分かります。
ところが、有識者たちの議論に、そのような指摘は見当たりませんでした。
政府の官僚たちは「皇室制度」改革と命名したはずですが、マスコミは「女性宮家」創設と報道し、識者たちは、百地先生の拙文批判も同様ですが、「女性宮家」問題を論じていきました。議論が矮小化し、曲がっていくのは当然です。
私は連載で、恩義あるお三方を取り上げました。百地先生も含めて、先生たちなら、私の指摘を理解してくださるだろうと期待したからです。百地先生の文章にあるように、「自己宣伝」のためにケンカを売るだけなら、先生が仰せの
「天皇制否定論者の横田耕一教授など、ごく一部学者」
をやり玉に挙げればすむことです。
私はなぜ連載を書いたのか、第２回しか読んでいない百地先生には理解できないのでしょう。返す返すも残念です。「誹謗・中傷」にしか見えないとすれば、私は私自身の「不明」を恥じるほかはありません。
先生と同様に、第２回までを読んで、
「自分だけが知っている」
というような書き方をするな、と忠告してくれた知人がいますが、第３回を読んで納得してくれました。百地先生も
「的外れ」
「高みの見物」
などと決めつけずに、連載全体を読んでいただきたいと思います。再反論をお待ちしています。
以上、斎藤吉久『検証「女性宮家」論議』（iBooks）から抜粋。一部に加筆修正があります
☆ひきつづき「御代替わり諸儀礼を『国の行事』に」キャンペーンへのご協力をお願いいたします。このままでは悪しき先例がそのまま踏襲されるでしょう。改善への一歩を踏み出すために、同憂の士を求めます。
〈https://www.change.org/p/%E6%94%BF%E5%BA%9C-%E5%AE%AE%E5%86%85%E5%BA%81-%E5%BE%A1%E4%BB%A3%E6%9B%BF%E3%82%8F%E3%82%8A%E8%AB%B8%E5%84%80%E7%A4%BC%E3%82%92-%E5%9B%BD%E3%81%AE%E8%A1%8C%E4%BA%8B-%E3%81%AB〉
◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇
３回の連載を読み通していない
──拙文の指摘は図星だった ２
◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇
拙著『検証「女性宮家」論議──「１・５代」天皇論に取り憑かれた側近たちの謀叛』からの抜粋を続けます。一部に加筆修正があります。
第４章 百地章日大教授の拙文批判に答える
第１節 拙文の指摘は図星だった
▽２ ３回の連載を読み通していない
理由はいくつか考えられます。
１つは、連載をすべて読み通していないからでしょう。”
先生の記事の冒頭には、
「１月号に連載の第２回が掲載された。筆者（百地先生）の『女性宮家』反対論を批判したものだというから、さっそく読んでみたが……」
と正直に書かれています。
先生は第２回だけを読んで、逆上したのでしょう。
もともと拙文は１本の原稿でしたが、１００枚近くになる長文のため、編集部から連載にするよう勧められ、書き改められました。
私が書きたかったのは、個人攻撃などではなく、いわゆる「女性宮家」創設論のいびつさです。歴史にあるはずもない「女性宮家」創設論がなぜ急浮上してきたのか、政府の目的は何か、が見えてきません。当然、議論は混乱しています。
一般には、百地先生も同様ですが、平成２３年の秋に、読売新聞の「スクープ」に始まるとされている「女性宮家」創設論は、第１章で明らかにしたように、じつは１０年以上も前に、女系継承容認論と一体のかたちで始まっていることが分かります。
ところが、有識者たちの議論に、そのような指摘は見当たりませんでした。
政府の官僚たちは「皇室制度」改革と命名したはずですが、マスコミは「女性宮家」創設と報道し、識者たちは、百地先生の拙文批判も同様ですが、「女性宮家」問題を論じていきました。議論が矮小化し、曲がっていくのは当然です。
私は連載で、恩義あるお三方を取り上げました。百地先生も含めて、先生たちなら、私の指摘を理解してくださるだろうと期待したからです。百地先生の文章にあるように、「自己宣伝」のためにケンカを売るだけなら、先生が仰せの
「天皇制否定論者の横田耕一教授など、ごく一部学者」
をやり玉に挙げればすむことです。
私はなぜ連載を書いたのか、第２回しか読んでいない百地先生には理解できないのでしょう。返す返すも残念です。「誹謗・中傷」にしか見えないとすれば、私は私自身の「不明」を恥じるほかはありません。
先生と同様に、第２回までを読んで、
「自分だけが知っている」
というような書き方をするな、と忠告してくれた知人がいますが、第３回を読んで納得してくれました。百地先生も
「的外れ」
「高みの見物」
などと決めつけずに、連載全体を読んでいただきたいと思います。再反論をお待ちしています。
以上、斎藤吉久『検証「女性宮家」論議』（iBooks）から抜粋。一部に加筆修正があります
☆ひきつづき「御代替わり諸儀礼を『国の行事』に」キャンペーンへのご協力をお願いいたします。このままでは悪しき先例がそのまま踏襲されるでしょう。改善への一歩を踏み出すために、同憂の士を求めます。
〈https://www.change.org/p/%E6%94%BF%E5%BA%9C-%E5%AE%AE%E5%86%85%E5%BA%81-%E5%BE%A1%E4%BB%A3%E6%9B%BF%E3%82%8F%E3%82%8A%E8%AB%B8%E5%84%80%E7%A4%BC%E3%82%92-%E5%9B%BD%E3%81%AE%E8%A1%8C%E4%BA%8B-%E3%81%AB〉
